あまりにも粗雑な高市首相の答弁

　先日、拙ブログで紹介した『東京新聞』(25.11.7)の記事を再掲します。

高市首相、武力行使をともなう台湾有事は「存立危機事態になり得る」　中国を名指し　異例の言及

　高市早苗首相は7日の衆院予算委員会で、中国による台湾への侵攻を巡り、「戦艦を使って、武力の行使を伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得るケースだ」と述べ、集団的自衛権の行使が可能になるという認識を示した。特定の国を名指しして、自衛隊の防衛出動につながる事態の想定を明らかにするのは極めて異例だ。
　立憲民主党の岡田克也元外相の質問に答えた。首相は「台湾有事は深刻な状況に今、至っている。最悪の事態も想定しておかなければいけない」と指摘。存立危機事態の認定に当たっては、個別具体的な状況を総合的に考慮すると説明した上で、判断基準の一つとして「例えば、台湾を中国が支配下に置くためにどういう手段を使うかだ」と語った。例示として、民間船舶を動員した海上封鎖であれば「存立危機事態には当たらない」と話した。(川田篤志)

　私は、これは中国との戦争もあり得るという高市首相の決意表明と受け取り、深甚なる危機感を拙ブログで訴えました。しかし、戦争も辞さないという重大な外交方針を、こんな簡単な答弁で表明してよいのかという疑問およびざらっとした違和感を覚えました。ただ残念ながら明晰な頭脳ではないので、具体的にどこが問題か指摘できない。地団駄地団駄…

　すると辻本清美参院議員(立憲民主党)の解説および指摘がきわめてわかりやすいというインターネットニュースの記事がありました。さそく氏のXを拝見すると…なるほど問題点がクリアになりました。本当に感謝します。ぜひ多くの方々に読んでほしいので、その解説と図を引用します。

11月12日
　頭を整理してみた。
　2015年、私たちが安保法制特別委員会で大激論したのは①②のパターン。今回、高市総理が「存立危機事態になり得る」と答弁したのは③としか読めないけど、私たちの共通認識では③は成り立たないはずだが…。
　あのとき安倍総理が「邦人輸送中の米軍船舶防護」や「ホルムズ海峡での機雷敷設」以外に③を持ち出していたら、法案はつぶれていただろうと思う。

11月12日
　高市総理の「台湾有事答弁」、本当に政府見解に基づいた答弁だろうか。

論点①
　高市総理が「戦艦」と答弁した瞬間、「あれ」と思った。2025年11月現在、展示用のものを除き、世界に「戦艦」は存在しない(「戦艦」は「軍艦」の一つの種類を指す用語である)。米海軍の最後の「アイオワ級戦艦」4隻は湾岸戦争後に退役している。

論点②
　高市総理は、台湾を「国」ではなく「地域」と言い直した。
　政府は「国際法上、自衛権を行使するのは国でありますので、密接な関係にある国というのは国家であります」と答弁している。
　国連憲章第51条は集団的自衛権の発動を「国連加盟国に対して武力攻撃が発生した場合」と規定している。そして台湾は国連非加盟である。
　そうであれば、台湾は存立危機事態の要件である「密接な関係にある他国」にはあたらないはずだ。

論点③
　安保法制の議論は「台湾が米国に要請をし、米国(我が国と密接な関係にある他国)の軍隊が攻撃されるか、在日米軍基地が攻撃された場合」だった。しかし、高市答弁の「台湾有事は日本有事」は「台湾から日本が援助要請を受けて集団的自衛権を行使」するパターンのようで当てはまらない。
　以上3点から、高市答弁は「総理の自論」で、政府統一見解を逸脱していると考える。いま各省庁は頭を抱えているはずで、統一見解を「出さない」のではなく「出せない」。

　そもそも、公式の場で特定の国や地域を明示して「これから武力紛争になったら、うちの国も参戦します」と事前に発言する首脳がいるだろうか。中台問題ではトランプ大統領ですら曖昧戦略をとっている。

　高市総理がこれまで、靖国参拝封印や村山談話や河野談話の継承について、個人の思想信条と総理としての立場を慎重に切り分けてきたことは評価されていいと思う。ただ今回は残念だ。いまからでもご発言を取り消された方がいいと思う。

　そして今回の中国総領事の発言は言語道断。厳しい抗議は当然だ。
　一方、これ以上の日中の関係悪化は誰を利することになるのか。中長期の視点から、「納め方」を模索してほしい。

※高市総理答弁
　「台湾を完全に中国北京政府の支配下に置くようなことのために（中略）戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます」
　「これはやはり他国に、台湾でしたら他の地域と申し上げた方がいいかもしれませんが」

　辻本議員、あらためてありがとうございます。高市答弁の問題点と違和感がよくわかりました。

　要するに、「中国が台湾を武力侵攻、台湾からの援助要請を受けた日本がこれを『存立危機事態』と判断して集団的自衛権を行使、中国に対する先制攻撃。中国からの報復攻撃」という、これまでの政府の考えとはまったく違う方針を表明していると見えてしまうのです。辻本氏も述べているように、これは絶対にあり得ない事態であり、あってはならない事態です。

　高市首相の意図がまったくわかりません。独断でこれまでの外交方針を卓袱台返ししたのか。はたまた中国に因縁をつけて保守派の方々を喜ばせるためのブラフなのか。あるいは、外交のことについて絶望的なほどに無知なのか。

　いずれにせよ、あまりにも、あまりにも粗雑すぎる答弁です。こういう方が首相として君臨していることに我慢がなりません。高市氏には小倉游亀の言葉を熨斗をつけて進呈します。ご賞味ください。

　絵から「粗雑」という病気を取り除かなければならない。「稚拙」も｢未熟｣でもいい。「粗雑」とは心の病である。

　そして野党の、メディアのみなさま。高市首相を徹底的に批判し討論して、彼女の真意をあぶりだしてください。